[Интернет-портал ]
Главная » 2016 » Февраль » 13 » Как Пентагон пилит деньги на Прибалтике
01:39
Как Пентагон пилит деньги на Прибалтике
Вот чем мне нравится Америка, так это потрясающим умением изображать секретность. Не успели аналитики RAND Corporation представить заказчикам свой жутко секретный экспертный доклад, как выдержки из него тут же появились в журнале ForeignPolicy. И ведь это не какая-то желтая пресса, это ведущее издание США по мировой политике и международным отношениям. Впрочем, если внимательно посмотреть, что именно утекло в прессу, открывается много всего интересного Доклад фактически похож на капусту, столько в нем сразу присутствует слоев.

Первый это ставшая сегодня мегапопулярной тема обороны Прибалтики, на которую Россия просто не может не напасть, а Североатлантический Альянс, как утверждают аналитики RAND, оказывается не в состоянии ее защитить. Командно-штабные учения и игры в математическое моделирование "возможной войны" показывает, что российские войска "берут" Таллин и Ригу уже на 36-60-й час наступательной операции. Именно час, никаких ошибок в цифрах. Местные вооруженные противопоставить рывку Первой гвардейской танковой армии РФ не в состоянии вообще ничего. Но с ними-то понятно. Республики маленькие, их людские, промышленные и финансовые возможности крошечные, для того они так и стремились в НАТО, чтобы кто-то большой и сильный их защитил. Но вот беда, оказалось, обещать защиту он пообещал, но выполнить свое обещание не в состоянии. Под это подводится серьезная теоретическая база. Если выражаться армейскими генштабовскими терминами, в военном отношении Прибалтика для НАТО является так называемой территорией с отрицательной связностью. Это значит, что после возникновения угрозыее крайне затруднительно, а то и почти невозможно защитить. Особенно Эстонию, у которой с востока Россия, с севера и запада холодные воды Балтики, а с юга Латвия, вдоль границы с которой проходит одно из направлений главного удара "красных". Впрочем, у Латвии расположение немногим лучше. Каспийская военная флотилия недавно показала, как она умеет дотягиваться аж до Ближнего востока, а тут целый Балтийский флот РФ. Т.е. воды к северу от линии Стокгольм - о. Готланд - Клайпеда для кораблей НАТО, крупнее весельного ялика, гарантированно непроходимы. Да и его шансы, признаться, вызывают сомнения. Т.е. резервы даже в Ригу, не говоря о Таллине, можно перебросить только посуху. Своим ходом. Через Польшу и Литву. А к тому времени, как они доедут, в Центральной и Северной Прибалтике все уже давно закончится. Если они вообще доедут, учитывая уровень реальной боеспособности российских ВКС. Из чего делается вывод о единственно возможном способе исполнения союзнических обязательств - это предварительное развертывание на прибалтийском направлении дополнительных сил армии США. Но вот беда, нет на него денег. Дальше в обычных традициях - государство денег дай. Любопытно, что эта утечка произошла уже после того, как Обама утвердил четырехкратное расширение военных расходов Пентагона на программы военной помощи союзникам по НАТО в Европе В переводе на простой русский это означает простую попытку вытрясти из американской казны больше денег. Именно денег, потому что какой-либо реальной физической помощи НАТО в Прибалтику прислать не в состоянии. Общая численность американских вооруженных сил, включая расчеты стратегических баллистических ракет и штабных сотрудников в Пентагоне, составляет чуть больше 640 тыс. человек. Из них на военных базах в Европе дислоцировано около 80 тыс. человек. Правда, реально там находятся примерно 60 тыс., так как остальные разбросаны "по командировкам" по всему миру. В основном на Ближнем Востоке. Учитывая, что штат Пентагона и тыловых служб сам по себе составляет около 100 тыс. человек, то не удивительно, что из всей громкой программы расширения помощи, реальных солдат в Европу дополнительно пришлют в количестве чуть более двух тысяч. Из них одну тысячу на все три прибалтийский страны. Я сильно затрудняюсь подсчитать, на как долго, в минутах, они сумеют дополнительно задержать гипотетическое российское военное вторжение в Прибалтику. США может и хотели бы отправить больше, но, к их сожалению, за пределами Америки и без того находится уже каждое второе ее боевое подразделение. В то же время это делает понятным причину активного нагнетания в Европе и США антироссийской военной истерии. Все эти рассказы про рост угрозы и сериалы про ядерные удары действительно должны сформировать в западном обществе вполне конкретное ощущение незащищенности. Только не стоит думать, что обыватель испугается и массово побежит записываться добровольцем в армию. Истерия преследует совершенно другую цель. Обывателя и бюджет просто раскручивают на дополнительные расходы. Они давно привыкли считать, что любую проблему можно решить, если просто дать денег. Например, дать денег Турции за то, чтобы она больше не присылала в Европу новых беженцев. Судя по реальному результату, методика работает плохо, но в Европе ответственность за негативный результат возлагают на недостаток денег. Мол, чтобы сработало, надо заплатить еще. По аналогичной схеме обывателя раскулачивают и на обеспечение обороны. Между прочим, это тоже последствия глобального мирового кризиса. У традиционных покупателей оружия стали заканчиваться деньги. Да и успехи российского оружия заметно изменили приоритеты интересов потенциальных покупателей. Западным, прежде всего американским, корпорациям потребовались новые рынки сбыта. А что лучше может подтолкнуть западного обывателя еще раскошелиться, чем старая добрая "русская военная угроза"? Правда, есть у этой капусты и более глубоко запрятанные листья. Попытка Вашингтона раскрутить европейские страны на дополнительные военные расходы проваливается. Получается так, что платить больше американцам приходится исключительно за свой счет. Причем, процесс роста расходов США и снижения военных расходов европейских членов НАТО почти зеркален. Как долго американцы будут на это закрывать глаза - вопрос открытый. Но очевидно, что однажды кто-то из политиков попробует сыграть на популизме и обратит внимание нации на столь вопиющее безобразие. И тогда лично я не удивлюсь, если в официальную повестку внешнеполитической дискуссии будет включен вопрос "нафига нам в НАТО та Прибалтика, если ее членство в Альянсе его только ослабляет"? Впрочем, это конечно случится еще совсем не скоро. http://www.imperiyanews.ru/details/a4c99ee0-fba4-4536-aa8c-091732d73ff5
Просмотров: 414 | Добавил: Max | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]